Суд арестовал имущество уральского депутата Чачина по делу о многомилионных махинациях

Имущество депутата городской думы Екатеринбурга Виталия Чачина останется под арестом. Такое решение подтвердил Курганский областной суд, рассмотрев апелляцию. Это лишь первый акт в новой юридической драме, главным героем которой вновь стал известный в регионе политик и бизнесмен. Теперь ему придется отвечать сразу по двум уголовным делам, где фигурируют суммы, исчисляемые сотнями миллионов бюджетных рублей.

В чем подозревают депутата Чачина

Дело второе

Новый эпизод касается, казалось бы, сугубо технической истории — строительства резервуаров и станции для очистки питьевой воды в Шадринске. Контракт на 359,7 миллиона рублей был доверен компании «Сити Билдинг», гендиректором которой является сам г-н Чачин. Однако, по версии следствия, за сухими строчками госконтракта скрывалась иная реальность.

Фактически поставленное и смонтированное оборудование отличалось от того, за что заплатили налогоплательщики. Несмотря на это, подрядчику удалось не только формально сдать объект, но и договориться о дополнительных поставках уже другого, не предусмотренного изначально, оборудования. Когда же возникли вопросы, компания Чачина пошла в наступление, пытаясь через арбитражный суд легализовать изменения в проекте задним числом.

Расследование показало, что ключевым звеном в этой цепочке стала Елена Мезенцева, занимавшая тогда пост заместителя мэра Шадринска. Следствие считает, что именно ее незаконные распоряжения, принятые при пособничестве депутата, позволили перевести более 28 миллионов рублей со счетов муниципалитета на счет подрядной организации. Ущерб был нанесен, дело — возбуждено. Теперь Чачину и Мезенцевой инкриминируют превышение полномочий и мошенничество в особо крупном размере.

Дело первое

Этот водопроводный сюжет — лишь вторая часть юридических проблем депутата. Параллельно в суде движется к завершению другое, не менее масштабное дело. В нем Виталию Чачину отводится роль организатора картельного сговора. По данным следствия, он использовал свое служебное положение, чтобы в вместе с другим предпринимателем нечестно выиграть шесть тендеров на строительство в городах УрФО. Сумма этих «договорных» контрактов — 286 миллионов рублей. Государственный обвинитель, подводя итоги, уже попросил для депутата 5 лет колонии общего режима, огромный штраф и запрет на бизнес.

Таким образом, арестованное имущество — не просто мера обеспечения. Это символ серьезности претензий, которые предъявляют депутату, успешно совмещавшему публичную службу с крупным предпринимательством.

История Чачина — это пример того, как стираются границы между общественным долгом и частным интересом, и к чему это в конечном итоге приводит. Суды теперь должны дать правовую оценку не только конкретным эпизодам, но и этой модели поведения в целом.