Конфликт с законом: адвокат раскритиковал инициативу о запрете бойцовских собак в квартирах

Парламентарий пояснил, что даже наличие специальных площадок для выгула не исключает угрозу для прохожих, поскольку животное может непредсказуемо себя вести на пути к ним. Он также подчеркнул, что в частных домах хозяева обязаны предупреждать соседей о присутствии опасной собаки с помощью соответствующих знаков, тогда как в многоквартирных домах подобных правил нет, и жители зачастую не знают, что рядом с ними находится животное, потенциально представляющее опасность.

Адвокат Вадим Кучин дал изданию «Поясним за Тагил» комментарий на эту тему, подчеркнув, что такая мера может противоречить Конституции и действующему законодательству.

«Перечень потенциально опасных собак установлен постановлением Правительства РФ от 29.07.2019 № 974 и состоит из 12 пород и их метисов. Расширять этот список на региональном уровне закон не позволяет», — пояснил Кучин.

Он добавил, что федеральный закон № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» относит этих собак к домашним животным, а их владельцы имеют право собственности на питомцев.

Адвокат отметил, что запрет на содержание потенциально опасных собак именно в квартирах ограничит права граждан на свободный выбор места жительства и владение имуществом.

«Если человек проживает в частном доме и вынужден переехать в квартиру, наличие собаки может стать препятствием. Либо ему придется лишиться питомца, что противоречит конституционным принципам», — подчеркнул он.

По словам Кучина, законодатель вправе установить полный запрет на содержание опасных собак, но только на федеральном уровне, что не нарушает права граждан, поскольку обеспечивает равные условия для всех. В настоящее время владельцы таких собак обязаны соблюдать правила выгула — только на поводке и в наморднике, а также размещать предупреждающие надписи на огороженной территории.

Адвокат также отметил, что контроль за исполнением запрета не может быть возложен на управляющие компании или ТСЖ — это функция государственных органов, уполномоченных на контроль за обращением с животными.

«Инициатива, предложенная депутатом, чревата нарушением конституционных прав граждан и, скорее всего, будет отклонена либо трансформирована в полный федеральный запрет на содержание потенциально опасных собак», — резюмировал собеседник.

Судебная практика показывает, что порода собаки иногда учитывалась в спорах о нападениях, однако прямого запрета на содержание отдельных пород в квартирах на федеральном уровне пока не существует. Международная практика ограничений на содержание «опасных» собак различается и требует отдельного изучения, отметил адвокат.

Сохраните наш сайт в закладках браузера, чтобы первыми узнавать главные новости!

Читайте также:

«Мы были такими же»: как на окраине Урала дают подросткам шанс на новую жизнь