Жительница Екатеринбурга добилась выплаты 1,5 млн за смерть дочери
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi81L3lhbmRleGFydC1mYnZ0dnJvMmpwZThmdHR0NTA5aV8yZWFOWk9jLmpwZWc.webp)
Свердловский областной суд подтвердил право матери, потерявшей дочь 28 лет назад, на индексацию компенсации морального вреда. В результате общая сумма выплат превысила 1,5 миллиона рублей, хотя изначально суд присудил всего 100 тысяч. Решение было принято после повторного обращения женщины.
В ноябре 1998 года Железнодорожный районный суд признал Сергея Николаева виновным в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть девушки. Помимо тюремного срока, суд обязал Николаева выплатить матери погибшей 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Однако получить деньги оказалось непросто. Несмотря на выданный исполнительный лист, женщине удалось взыскать менее одной тысячи рублей. Остальные 99 с лишним тысяч оставались непогашенными более 27 лет.
Перелом наступил в конце 2025 года, когда женщина подала заявление об индексации суммы. Тогда Николаев начал действовать: 9 ноября он передал женщине 400 тысяч рублей в счет компенсации потерь от обесценивания денег, а 2 декабря погасил основной долг, переведя еще 100 тысяч. После этого женщина отозвала заявление из суда.
Однако в 2026 году она передумала и снова обратилась в суд. На этот раз с просьбой проиндексировать первоначальную сумму компенсации за весь период с 1998 по ноябрь 2025 года. Железнодорожный районный суд частично удовлетворил иск и взыскал с Николаева дополнительно 1 081 891,49 рубля. При расчете учли и небольшие выплаты, сделанные в 1999–2000 годах, и 500 тысяч, переведенные в 2025-м.
Николаев не согласился с решением и подал жалобу. Он утверждал, что женщина злоупотребляет правом: после получения 500 тысяч она подписала расписку об отсутствии претензий, а ранее уже подавала заявление об индексации, но потом отозвала его.
Но Свердловский областной суд встал на сторону матери погибшей. Судьи разъяснили: расписка не мешает требовать индексации — она нужна не для наказания должника, а чтобы защитить взыскателя от обесценивания денег. Также суд отметил, что первое заявление об индексации было возвращено до начала производства, поэтому женщина имела право обратиться повторно.
Итак, спустя почти три десятилетия, мать девушки не только получила основной долг, но и добилась компенсации его обесценивания. Общая сумма выплат с учетом уже переданных 500 тысяч рублей превысила 1,5 миллиона рублей.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi81L3lhbmRleGFydC1mYnZncDkxanBucXYwMm5qY2VqdF9JbDNGaUhqLmpwZWc.webp)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi81L3lhbmRleGFydC1mYnZhZ3FnMzNlaHNycmswbzlsc19qbGgyV0RmLmpwZWc.webp)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi81L3lhbmRleGFydC1mYnZzY2Fxdm1kbjEzbmg4b2dicV9CYTk3UHBuLmpwZWc.webp)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi81L3lhbmRleGFydC1mYnZxZGk3OWNxYmd0djZmdGh1al9KMlVJRnRDLmpwZWc.webp)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi81L3lhbmRleGFydC1mYnZ0ZmVuZWZpOHU5ZmZuNWhjYV9ycXc4dFpkLmpwZWc.webp)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi81L3lhbmRleGFydC1mYnZ1OW4ycmFzbDBzcThqaGJ2NV9zbzI0aDgwLmpwZWc.webp)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi81L3lhbmRleGFydC1mYnZhNWNuZ3Y4M2RrcnA3Y3JuMV9JNTl4d0xsLmpwZWc.webp)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi81L3lhbmRleGFydC1mYnZqOW1haXYzZ3R1bHJmc2c3N192TU1CcWtTLmpwZWc.webp)