Первая причина, по мнению врача, — сильная эмоциональная отдача. Спокойные передачи редко вызывают яркие чувства, а скандальные сюжеты за считаные минуты заставляют удивляться, возмущаться, смеяться, сочувствовать или брезгливо морщиться. Такой накал приковывает к экрану, а неожиданная развязка усиливает желание досмотреть до конца.

Вторая — возможность взглянуть на сложные обстоятельства со стороны. По словам Давлетбаева, зритель переживает за героев, судит их решения и прикидывает, как поступил бы сам, не неся при этом последствий: эмоции настоящие, а опасности нет.

Привычка регулярно смотреть такие передачи может повлиять и на восприятие окружающих. Когда агрессия, унижения и ссоры постоянно мелькают перед глазами, острота реакции притупляется, и хамство с конфликтностью начинают казаться более обыденными и массовыми, чем есть на самом деле.

По словам специалиста, свою роль играет и социальное сравнение: глядя на тех, кто попал в трудное или нелепое положение, человек ощущает себя увереннее и благополучнее, а собственные проблемы кажутся не такими уж серьезными. Кроме того, споры о поступках героев позволяют почувствовать себя знатоком человеческих отношений, способным отличить верное от неверного и вынести вердикт. Иногда, однако, такая оценка перерастает в желание возвыситься за чужой счет.

Такие передачи, по мнению Давлетбаева, дают возможность на время уйти от собственных тревог: истории других людей отвлекают, помогают прожить сильные эмоции и забыть о бытовых хлопотах. Но если это становится главным способом справляться со стрессом или скукой, стоит спросить себя, достаточно ли в жизни других впечатлений и способов разрядиться.

На примере конкретных программ

Зрителей «Мамы в 16» цепляет жизненность: юные героини, упреки родных, нехватка денег и поддержки, отец-подросток, который не помогает. Они сочувствуют, узнают себя и видят, к чему может привести ранняя беременность. Но материнство показано искаженно, и тем, кто сам оказался в похожей ситуации, передача может добавить чувства вины и стыда.

Девчонки из «Пацанок» пробуют начать с чистого листа, и шоу подают как социальный эксперимент. Люди смотрят реалити ради дерзости героинь и их неуклюжих попыток вписаться в новую жизнь, однако эти попытки лишь укрепляют стереотипы. Подростки из небогатых семей начинают завидовать чужому достатку, а мечтающие попасть на проект подражают героиням и забывают, что у них есть свои шансы.

Эксперты в «Мужском/женском» нужны скорее для вида: на первом плане скандалы и публичные разоблачения. Участников подбирают заранее, а ведущие мягко, но настойчиво вытягивают из них самые личные подробности. Подростку такой формат вреден: он усваивает дурные манеры общения, с недоверием относится к другому полу и так и не учится выстраивать отношения.

Еще откровеннее «Обмен женами». Семьи на неделю меняются женами, а дальше все идет по сценарию: конфликты, соблазны, нередко измены. Программа размывает представление о браке и верности. Юный зритель такого шоу может решить, что смена партнера ничего не значит, и заодно перенять привычку к агрессии, ревности и подозрительности.

«Ждули» держат внимание нестандартными сюжетами. Женщины знакомятся с заключенными, переписываются, созваниваются и ждут их освобождения, пока родня и бывшие мужья протестуют. Такие отношения подаются романтично, хотя речь о людях, не раз осужденных за тяжкие преступления, из-за чего зритель может решить, что «любовь через колючую проволоку» — норма, ради которой стоит рисковать всем.

Отдельная история связана с проектом «Отсидевшая в 16». Кастинг для него анонсировал телеканал «Пятница!», после чего Лига безопасного интернета попросила Генпрокуратуру проверить канал. Позднее гендиректор канала назвал анонс «веселым фейком», и шоу в эфир не попало.