В июне прошлого года женщина получила серьезную травму на аттракционе, имитирующем серфинг. Ее экстренно госпитализировали, она перенесла две операции и проходила длительное лечение. Пострадавшая подала иск к индивидуальному предпринимателю Степаняну В.Я., владельцу аттракциона. Она заявила, что ее не проинформировали должным образом о технике безопасности и что были нарушены правила оказания услуг. Истица просила взыскать утраченный заработок в 73 149 рублей, расходы на лечение и реабилитацию — 113 981 рубль, стоимость некачественно оказанной услуги — 3 150 рублей, компенсацию морального вреда в 600 тысяч рублей и штраф по закону о защите прав потребителей. В ходе разбирательства производство по делу в части требований о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение было прекращено. Ответчик свою вину отрицал, утверждая, что посетительница сама была неосторожна и потеряла равновесие на рафте. Предприниматель ссылался на наличие инструктажа, исправность аттракциона и размещенные правила безопасности. Однако суд, изучив видеозапись инцидента, установил, что падение произошло в момент, когда инструктор страховал женщину, держа ее за руку. Это свидетельствует о том, что она была осторожной. В итоге требования истицы удовлетворили частично: с предпринимателя взыскали компенсацию морального вреда — 300 тысяч рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований — 150 тысяч рублей. Ответчик подал апелляционную жалобу, но коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила решение без изменений.

ЕАН Екатеринбург