За моральный вред с ответчицы взыскали 100 тысяч рублей. Помимо этого, она должна возместить убытки — 31 840 рублей — и расходы на госпошлину. Пока решение не вступило в силу, стороны вправе обжаловать его в апелляции.

В суд обратился Василий, ответчицей стала Наталья — оба имени изменены. Мужчина рассказал, что после расставания девушка обиделась и стала ему мстить. На протяжении года возле его работы появлялись оскорбительные надписи на асфальте, которые, по словам истца, делала Наталья. Василий занимает руководящую должность, и эти надписи вредили его деловой репутации.

Также мужчина заявил, что бывшая девушка повредила ручку двери его квартиры, замазывала глазок краской, убирала номера с машины и мусорила у входа в жилье. В сообщениях, которые он получал, угрозы и оскорбления чередовались с нежными обращениями. Преследование стало для Василия невыносимым, и он был вынужден сменить место жительства.

Кроме денежных выплат, истец просил обязать Наталью опубликовать в интернете видео с опровержением распространенных сведений. Он также требовал удалить из сети и личных архивов фотографии и изображения его самого, близких и имущества, а дальнейшие действия против него — запретить. Эти требования суд отклонил.

Наталья отрицала, что совершала перечисленные поступки или доставляла Василию неприятности. По ее словам, она сохраняла к нему теплые чувства. До расставания они встречались два года и проживали в одном подъезде.

Источник: ЕАН Екатеринбург