Чего хотят родственники погибших

О планах родственников члены группы Дятлова добиваться нового расследования в начале июня рассказал адвокат Евгений Черноусов. Юрист представляет интересы сестры Игоря Дятлова Татьяны Перминовой и нескольких родственников других погибших.

В беседе с ТАСС специалист напомнил, что ранее по делу проводили судебно-медицинские экспертизы, и хотя к актам вскрытия тел в обязательном порядке должны прилагаться итоги химической экспертизы и гистологии, их не было. Значит, как подчеркнул Черноусов, их просто не проводили.

«Но они не приложены. Значит, они не были проведены», — пояснил он. По его мнению, указанные исследования могли бы подтвердить возможную причину гибели членов группы Дятлова. Также юрист обратил внимание на еще одно требования родственников — близкие туристов хотят добиться, чтобы федеральные телеканалы прекратили показ эфиров с теориями о гибели группы, не соответствующими действительности.

Шансы на новое дело

По мнению адвоката Сергея Колосовского, новое уголовное дело о гибели туристической группы действительно могут возбудить, если при проверке по заявлению близких установят признаки умышленного убийства.

«Несколько лет назад у нас были введены нормы закона, которые исключают возобновление производства по делу по истечении срока давности. Исключение составляют только те дела, по которым вопрос о применении срока давности решается судом, например, об убийстве. Если [в обстоятельствах гибели группы] усмотрят признаки умышленного убийства, тогда дело может быть возбуждено», — пояснил он в комментарии РИА «Новости».

Сейчас, продолжил эксперт, близким погибших туристов нужно указать, что именно, по их версии, случилось с их родственниками в горах. По заявлению должны будут провести проверку, которая предполагает и различные экспертизы. Отдельно он отметил, что если виновников смерти молодых людей получится установить, близкие смогут получить компенсацию в гражданском порядке.

75 версий и расследование Генпрокуратуры

Одну из последних проверок по делу группы Дятлова проводили более шести лет назад из-за обращений от родственников погибших и общественного резонанса. Организовал ее начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков.

В феврале 2019-го в эфире на сайте Генпрокуратуры представитель ведомства Александр Куренной объявил, что целью специалистов было изучить целых 75 версий и установить ту, которая подтверждалась бы достоверными доказательствами.

На тот момент, по его словам, специалисты ведомства определили три основные гипотезы для проверки. В их числе были: снежная доска (сход пласта смерзшегося снега)​, лавина или ураган. Криминал при этом полностью исключили. Проверять версии должны были на перевале Дятлова в марте, чтобы оказаться в условиях, максимально приближенных к тем, при которых погибла тургруппа, и попытаться определить точное месторасположение палатки, уклон горы, глубину снега и множество других деталей.

Выступал в этом эфире и сам Курьяков. Взяв слово, он напомнил, что туристы пошли на перевал от государственных организаций: «Это свердловские турклубы, ими был согласован их маршрут. От лица государства необходимо ответить на вопрос, что произошло на перевале». Также Курьяков предупредил, что в рамках расследования эксперты «могут вызывать любое лицо для отбора объяснения и установления обстоятельств <…> осмотреть место, где произошла трагедия», а также провести спецэкспертизы.

Также он повторил слова Куренного о том, что из 75 версий случившегося, проверять можно только три, поскольку «72 не подходят». «Есть совсем фантасмагоричные [версии] (летающие тарелки) — это не подходит», —добавил он.

В июле 2020 года вопрос о причинах гибели группы туристов на перевале Дятлова объявили окончательно закрытым. «Проверка завершена. По этим выводам приняты меры. Формально это финал. Вопрос закрыт», — заявил тогда Курьяков.

Во время проверки сотрудники прокуратуры выяснили, что из-за снега и плохой видимости туристы не смогли найти свою палатку после того, как покинули ее и ушли к каменной гряде. «Это естественный ограничитель лавины. Они все сделали правильно. <…> Но здесь есть вторая причина, почему группа была приговорена. Когда они развернулись, они палатку не увидели. Видимость была 16 метров. Они отошли на 50», — пояснил он.

Смерть всех участников группы, кроме Семена Золотарева, Людмилы Дубининой и Николая Тибо-Бриньоля, наступила именно из-за переохлаждения, подчеркнул Курьяков. Что касается телесных повреждений у туристов — они, как установили эксперты, были характеры для людей, попавших в лавину. У Золотарева, например, были сломаны ребра. Чтобы объяснить, как это произошло, представитель ведомства привел пример с теннисным мячом.

«Если мы возьмем шарик и создадим опоясывающую нагрузку, то пролом будет не в месте приложения силы, а с обратной стороны. Соответственно, если сверху, со всех сторон, давил снег — три-четыре метра снега, это примерно полтонны, то телесные повреждения должны быть с обратной стороны. Вот они с обратной стороны у всех и были», — подчеркнул он.

Когда эксперты по этому признаку посмотрели на травмы — «все встало на свои места». Они сделали вывод, что травмы причинены давлением обтекающей силы.

Все остальные версии, по его словам, оказались несостоятельными, хотя проверялись даже гипотезы о летающих тарелках — их в итоге сочли иллюзией, так как они двигались по направлению ветра и со скоростью ветра.

Версию о запуске ракет также отвергли — дело в том, что в даты похода дятловцев действительно был пуск снаряда с полигона Капустин Яр, но с перевала, где погибли туристы, ее не было бы видно. Несостоятельность гипотезы о ядерном взрыве показало обследование книг, которые члены группы брали с собой в поход — на них не было следов радиационного заражения.

Теорию о том, что в районе перевала наблюдаются ветра с порывами до 50-70 метров в секунду, опровергли климатологи. Не было в тот период зафиксировано и сейсмической активности.