Поводом для разбирательства стала жалоба Марианны Л. Ее муж служил во внутренних войсках МВД. В 2004 году его признали инвалидом первой группы из-за военной травмы, уволили со службы, а через месяц он умер.

В 2017 году женщине назначили досрочную пенсию по старости и пенсию по потере кормильца по линии МВД. В 2021 году выплату по потере кормильца прекратили. Восстановить страховую пенсию по старости заявительница не смогла.

Суды сочли отказ законным, поскольку спорная норма говорит о «погибшем» военнослужащем, а не об «умершем». Они исходили из того, что она распространяется только на случаи смерти непосредственно при исполнении обязанностей.

Конституционный суд указал, что для защиты семьи военной травмой считают и гибель при получении увечья на службе, и смерть от его отложенных последствий либо от связанного со службой заболевания. Срок, прошедший после увольнения, значения не имеет.

Суд отметил, что гибель и смерть от увечий или болезней, полученных при исполнении обязанностей, объединены одной причиной — военной травмой. Поэтому они должны влечь одинаковые последствия.

Законодателю предстоит изменить правовое регулирование. До этого вдовы военнослужащих, не вступившие в новый брак, сохранят право на две пенсии одновременно. Дело Марианны Л. и аналогичные дела должны пересмотреть.

Источник: ТАСС