Кирпич оказался сильней: на Урале суд лишил источника дохода единственного кормильца в семье
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDE1LzA3LzA3L2tvel85NTEyLmpwZw.webp)
Житель Екатеринбурга не смог оспорить решение суда о лишении водительских прав после проезда под знак «Въезд запрещен». Мужчина пытался добиться отмены наказания, указывая на недостатки дорожной разметки, а также на сложные семейные обстоятельства: по его словам, он является единственным кормильцем, а автомобиль — основным источником дохода.
Нарушение было зафиксировано на переулке Встречный, где водитель проигнорировал запрещающий знак. Его действия квалифицировали по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По итогам рассмотрения дела мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
При рассмотрении жалобы апелляционная инстанция указала, что водитель обязан проявлять повышенное внимание на дороге и в первую очередь ориентироваться на дорожные знаки. Суд подчеркнул, что знак был установлен надлежащим образом и хорошо различим.
Дополнительно суд оценил личность нарушителя и его историю нарушений. Выяснилось, что за последний год мужчина более 25 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение правил дорожного движения.
Суд пришел к выводу, что аргументы о зависимости от автомобиля для заработка не могут служить основанием для смягчения наказания, поскольку речь идет о грубом нарушении, создающем риск для безопасности участников дорожного движения. Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга оставил постановление без изменений. Решение вступило в законную силу.
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDIxLzA2LzI4L3FwZWwwNzU2OC5qcGc.webp)
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDE1LzAzLzA1LzYuanBn.webp)