Женщина проходила в поликлинике медосмотр. По ее словам, врач заполнил протокол неразборчиво, использовал сокращения и не указал свои имя, фамилию и отчество, а также не поставил подпись.

Обследование выявило изменения, которые требовали дополнительной проверки. В протоколе упоминалось УЗИ, но в итоговом заключении пациентку признали годной к работе и не составили план дальнейшего наблюдения. Через несколько месяцев у нее появились сильные боли. Женщине потребовались новые обследования, лечение и операция.

В иске к поликлинике пациентка потребовала миллион рублей компенсации морального вреда, около 48 тысяч рублей расходов на лечение и более 343 тысяч рублей утраченного заработка. Первая экспертиза установила, что рекомендаций по дальнейшему лечению она не получила. Вторая не выявила нарушений при оказании медпомощи: согласно ее выводам, рекомендация пройти УЗИ была в протоколе, но женщина ей не последовала.

Верховный суд республики обнаружил противоречия между заключениями экспертов и направил материалы на повторное исследование. Сначала городской суд Якутии назначил пациентке компенсацию в 60 тысяч рублей. Она обжаловала решение, и Верховный суд увеличил выплату до 500 тысяч рублей.

Источник: Газета.Ru